荣誉 | 普罗米修律师阳开亮代理案件收录《最高人民法院知识产权审判案例指导》第17辑出版发行
阳开亮律师代理案件成功收录《最高人民法院知识产权审判案例指导》
近日，由普罗米修律师事务所阳开亮律师代理的（2024）最高法知行终672号：上诉人深圳市某电子有限公司与被上诉人国家知识产权局、一审第三人黄某外观设计专利权无效行政纠纷案，正式收录于《最高人民法院知识产权审判案例指导：全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告及案例全文》（第17辑），并公开出版发行。该案例集作为最高人民法院每年定期发布的重要司法指导书籍，已成为全国知识产权审判工作的权威参考和社会公众了解司法动态的核心渠道。此次案例的收录，体现了普罗米修律师事务所在知识产权领域，尤其是在解决专利纠纷中的雄厚专业实力。
案例意义：
最高人民法院年度报告指导审判实践
PROMISE-U LAW FIRM
《最高人民法院知识产权审判案例指导》（第17辑）收录了《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2024）》及其涉及的34个典型案例裁判文书全文，系统归纳出42个关键法律适用问题，旨在总结全国法院在知识产权和竞争审判中的裁判标准、方法和政策。本书通过剖析新型、疑难、复杂案件，为司法实践提供统一指引，强化知识产权保护的可预期性和规范性。
其中，阳开亮律师代理的（2024）最高法知行终672号：上诉人深圳市某电子有限公司与被上诉人国家知识产权局、一审第三人黄某外观设计专利权无效行政纠纷案，详见本书第29—31页（裁判意见），208—213页（判决书全文）。
争议焦点：
外观设计“清楚显示”标准的界定
PROMISE- U LAW FIRM
本案的核心争议焦点在于“是否清楚显示要求保护的外观设计”的认定标准。最高人民法院在裁判要旨中明确：应以一般消费者的知识水平和认知能力为基础，综合专利视图、使用状态图及相关常识进行判断。如果专利附图所示外观设计存在多种解释可能，导致保护范围模糊，则应认定该专利文件未清晰展示产品外观设计。这一认定标准直面外观设计专利申请中的常见问题，为解决类似纠纷提供了清晰的法律框架。
专业承诺：
持续深耕知识产权领域
PROMISE-U LAW FIRM
普罗米修律师事务所始终致力于知识产权法律服务的深耕与创新，以精湛的专业能力和丰富的实战经验，为客户提供全方位的专利、商标及著作权保护方案。未来，普罗米修将继续以实际行动诠释“专业、担当、共赢”的精神，积极参与重大案件代理，助力企业创新发展和国家知识产权战略实施。欢迎各界客户垂询合作，共同守护智慧成果，推动法治进步。
END