聚焦建工结算实务，护航跨境合规之道——“大陆法系与普通法系对建设工程价款结算与支付的深度解读”专题讲座在普罗米修律所圆满举行

普罗米修管委委员、高级合伙人毛腾云致辞

姚霞律师主持活动

随着大湾区基建融合提速，内地建工企业布局香港市场的步伐加快，但普通法系与大陆法系的底层差异让跨境结算面临极高合规风险。

香港执业大律师陈道昌以《香港工程价款结算与支付：内地建筑企业进入香港市场的法律风险防范》为题，系统梳理了内地企业进入香港市场的准入路径：从非香港公司注册、屋宇署承建商名册申请，到发展局认可公共工程承建商资格认定，逐一拆解关键节点。

陈大律师重点解读了香港《建造业付款保障条例》引入的法定付款保障制度，包括申索、回应、到期日的法定周期，以及快速审裁机制的实际运作。他指出，香港工程款管理高度依赖合约自治与时限管理，内地企业惯用的“结算拖一拖、付款等一等”做法在香港法律框架下将面临极高风险。

张金成律师作为深圳律协建设工程专业委员会委员，长期深耕建工法律领域，此前已在律所主办的工程工期法律实务交流会上作过专题分享。本次讲座他以《施工总承包模式下建设工程价款的结算与支付：拟制结算、财审边界及“背靠背”支付实务应对》为题，聚焦内地建工企业最关心的三大实务难题。

关于“拟制结算”，张律师结合《建工司法解释（一）》第21条，厘清了“发包人逾期答复视为认可”的适用前提——必须在合同专用条款中明确约定，不能简单援引通用条款或部门规章。关于“以审计为准”，他引用全国人大常委会法工委复函，指出行政审计本质是行政监督行为，不能当然约束承包人，合同约定不明确时不宜直接以审计结论作为结算依据。

深圳市装饰行业协会法律顾问胡玉芳律师以《启动·监督·质证——建设工程司法鉴定中的律师三段论》为题，分享了其在建设工程司法鉴定领域的多年实务经验。她提出“三个战场”的核心理念：启动阶段需明确鉴定目的、范围与方法，将法律需求“翻译”成鉴定技术语言；进行阶段需紧盯送检材料质证、现场勘验监督与鉴定方法把关，避免“以鉴代审”；质证阶段则需从资质程序、检材依据、方法标准、结论范围四个维度精准攻击。

胡律师强调，律师在司法鉴定中的角色不应是“等待者”，而应是“全程主导者”——从启动时定战略，到进行中控质量，再到质证时决胜负，每一个节点都需要律师深度参与。

本次讲座是大湾区建工法律实务交流的一次重要实践。在深港跨境工程日益频繁的背景下，内地建工企业亟需建立“双法系”思维，既懂内地成文法规的“确定性”，也懂香港合约判例的“程序性”。

普罗米修律师事务所作为扎根罗湖近三十年的综合性律所，依托房地产与建设工程、香港法律事务等专业团队，持续为大湾区基建融合发展提供专业法律支持。